החזק שולט?

כמי שמשתתף לעיתים קרובות בהפגנות, יוצא לי לשמוע מעוברי אורח לא מעט טיעונים המנוגדים להשקפותיי. כך למשל, כשהשתתפתי בהפגנה נגד ניסויים בבעלי חיים, שמעתי מעוברת אורח את הטיעון שיחסו של האדם לבעלי חיים לא-אנושיים מוצדק משום שבטבע, לדבריה, "החזק שולט". אם זה נשמע לכם מוכר, זה ככל נראה כי מדובר בעיוות של הביטוי המוכר יותר, "החזק שורד". הביטוי הזה, שמשמש לעיתים קרובות להצדקת פגיעה בבעלי חיים לא-אנושיים על-ידי האדם, הוא בעצמו עיוות של ביטוי מתחום האבולוציה הדרווינית: "הישרדות הכשירים ביותר" ("Survival of the fittest"). הביטוי, אותו טבע הרברט ספנסר בספרו "עקרונות הביולוגיה" (1864), מתאר את מנגנון הברירה הטבעית. פירוש המילה "כשירות" בהקשר הביולוגי הוא, לפי ויקיפדיה העברית, "סיכויו של פרט לשרוד ויכולתו להתרבות בסביבה נתונה ביחס לשאר הפרטים באוכלוסייה שלו". כל תכונה שמגדילה סיכוי זה – לא רק חוזק – מעלה את כשירותו של הפרט. כך למשל, במצב בו זמינותם של מקורות מזון נמוכה יחסית, כשירותם של בעלי חיים קטנים, שגופם דורש פחות מזון, עשויה להיות גבוהה מזאת של בעלי חיים גדולים וחזקים מהם.

אז איך התגלגל הביטוי מ"הישרדותם של הכשירים ביותר" ל"החזק שורד" ומשם ל"החזק שולט"? אני חושב שמדובר במקרה של סימון המטרה מסביב לחיצים: אנשים מסוימים מעוותים את העובדות כדי להגיע למסקנה הרצויה, ובמקרה הזה, המסקנה הרצויה היא שזכותו הטבעית של האדם לנהוג במינים אחרים של בעלי חיים בכל דרך שרק ירצה. אני יכול רק לשער מה יהיה הגלגול הבא של הביטוי – אולי "החזק שוחט". דבר אחד בטוח: אנשים רבים יעדיפו להתאים את המציאות לרצונותיהם מאשר להתאים את רצונותיהם למציאות.